A
Vicenza spending review al rovescio in sanità. Si taglia subito ai
deboli e si lasciano in pace i forti.
Il decreto sulla spending review recita testualmente “Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai
cittadini”, ma quello cui stiamo assistendo nella nostra Regione
rischia di andare nella direzione opposta. Ovvero a fare le spese dei
tagli necessari a garantire il bilancio dello Stato sono sempre i più
deboli, in questo caso i disabili della ULSS 5. Quel che è successo è quantomeno
curioso, per non dire scandaloso se venisse confermato. L'ULSS 5 invia a
tutti i suoi fornitori, compresi i gestori dei centri per disabili, una
lettera in cui annuncia un taglio secco del
5% a tutti, a partire dalla prossima fattura. Mentre non risulta sia
stata assunta alcuna iniziativa per rinegoziare il project financing
sull’ospedale di Santorso nella misura perlomeno del 5%. Rinegoziazione
chiesta a gran voce dai sindaci, dai sindacati
e dai cittadini, con tanto di manifestazioni popolari.
Una situazione per cui si
utilizza la spending review per colpire i servizi rivolti ai più
deboli e non la si utilizza per rivedere contratti onerosi come quelli in project financing. Tanto più che nella conversione del decreto proprio i servizi sanitari accreditati , come i centri diurni per disabili , hanno un trattamento diverso dalle semplici forniture e la spending review va applicata diversamente. Ho inviato una lettera al presidente della conferenza dei sindaci dell'ULSS 4 per sapere se la direzione di quell'azienda ha mandato una comunicazione come quella inviata dall'ULSS 5 per tagliare il 5% del project. E un lettera alla presidente dell'ULSS 5 perchè vigili onde evitare che come successo per le gare al ribasso per affidare i servizi sociali, più che i risparmi non si verifichino in quell'ULSS di nuovo i ricorsi, come puntualmente avvenuto.
deboli e non la si utilizza per rivedere contratti onerosi come quelli in project financing. Tanto più che nella conversione del decreto proprio i servizi sanitari accreditati , come i centri diurni per disabili , hanno un trattamento diverso dalle semplici forniture e la spending review va applicata diversamente. Ho inviato una lettera al presidente della conferenza dei sindaci dell'ULSS 4 per sapere se la direzione di quell'azienda ha mandato una comunicazione come quella inviata dall'ULSS 5 per tagliare il 5% del project. E un lettera alla presidente dell'ULSS 5 perchè vigili onde evitare che come successo per le gare al ribasso per affidare i servizi sociali, più che i risparmi non si verifichino in quell'ULSS di nuovo i ricorsi, come puntualmente avvenuto.
Con una interrogazione ho chiesto al presidente Zaia
che la Regione emani con assoluta urgenza delle linee guida
interpretative omogenee per tutte
le ULSS e sospenda le procedure unilaterali che talune hanno
assunto,come la ULSS 5, prive di qualsiasi valutazione relativa alle
ricadute sulla qualità dei servizi.
Concordo con quanto hai scritto e tanto per conoscenza ormai le gare al ribasso non sono solo per l'affidamento dei servizi sociali, ma anche per altri servizi, a scapito della salute dei cittadini
RispondiElimina